← Inicio
1 / 8
Tema 1 · Seminario NI II

Crisis de la globalización liberal y conflictos hacia un nuevo orden

Del Consenso de Washington a la multipolaridad

Fracturas globales

Prof. Juan Carlos Barrón Pastor · FCA UNAM · 2026-2

¿Qué entendemos por globalización liberal?

  • Bretton Woods (1944): Arquitectura institucional del orden económico de posguerra — FMI, Banco Mundial, GATT/OMC.
  • Consenso de Washington (1989): Liberalización comercial, desregulación, privatización, apertura a la inversión extranjera.
  • Premisa central: El libre comercio y la integración financiera global generarían prosperidad compartida.
  • Resultado esperado: Convergencia económica entre países desarrollados y en desarrollo.
Concepto clave: La globalización liberal no es un proceso natural o inevitable, sino una construcción político-institucional que responde a intereses específicos y correlaciones de poder.

Señales de crisis

  • Crisis financiera de 2008: Desregulación financiera → colapso de Lehman Brothers → recesión global. Cuestionamiento frontal del modelo.
  • Desigualdad creciente: La globalización benefició desproporcionadamente al capital frente al trabajo (Piketty, Milanovic).
  • Brexit (2016) y Trump (2016): Rechazo electoral a la integración: proteccionismo, nacionalismo económico.
  • Guerras comerciales: EUA vs. China — aranceles, sanciones tecnológicas, desacoplamiento (decoupling).
  • COVID-19 (2020): Vulnerabilidad de cadenas de suministro globales. Reshoring, nearshoring, friend-shoring.
  • Conflictos geopolíticos: Invasión de Ucrania (2022), tensiones en el Indo-Pacífico, fragmentación del sistema multilateral.

Resurgimiento de las soberanías

  • Nacionalismo económico: Políticas industriales activas, subsidios estratégicos (CHIPS Act en EUA, política de autosuficiencia en China).
  • Soberanía alimentaria y energética: Países buscan reducir dependencia externa en sectores críticos.
  • Populismo y proteccionismo: Discursos políticos que culpan a la globalización de la pérdida de empleos y salarios estancados.
  • Bloques regionales: Fortalecimiento de acuerdos regionales sobre multilateralismo (T-MEC, RCEP, Unión Africana).
"The reckless invasion of Ukraine has put an end to the globalization we have experienced over the last three decades." — Larry Fink, carta anual a inversionistas de BlackRock, 2022.

Paráfrasis habitual: la globalización tal como la conocimos ha terminado.

¿Hacia un nuevo orden?

  • Multipolaridad: De una hegemonía unipolar (EUA post-1991) a un sistema con múltiples centros de poder (EUA, China, UE, India, BRICS+).
  • BRICS+: Ampliación del bloque (enero 2024): incorporación de Irán, Etiopía, Egipto y EAU como miembros plenos; Arabia Saudita como participante invitada. ¿Nueva arquitectura financiera?
  • Desglobalización vs. Reglobalización: No es que el comercio global desaparezca, sino que se reconfigura bajo nuevas lógicas (amigos vs. rivales).
  • Fragmentación normativa: Estándares divergentes (datos, IA, ambiente) entre bloques.
Wallerstein (1997) ya advertía sobre la reestructuración capitalista y las tensiones del sistema-mundo: las crisis no son anomalías, sino parte estructural del capitalismo global.

Implicaciones para los Negocios Internacionales

  • Mayor incertidumbre regulatoria: Las empresas deben adaptarse a marcos cambiantes y potencialmente contradictorios entre países.
  • Reconfiguración de cadenas de valor: Diversificación de proveedores, nearshoring hacia México y otros países cercanos.
  • Riesgo geopolítico como variable estratégica: Las decisiones de inversión consideran cada vez más factores políticos.
  • Nuevas oportunidades: Economía verde, transición energética, servicios digitales transfronterizos.
  • El caso de México: Beneficiario potencial del nearshoring, pero dependiente de la estabilidad del T-MEC.

Preguntas para la reflexión

  1. ¿Es posible "desglobalizar" la economía mundial, o estamos ante una reconfiguración del mismo proceso?
  2. ¿A quién beneficia y a quién perjudica el regreso de las políticas proteccionistas?
  3. ¿Qué papel juega México en el nuevo orden comercial? ¿Oportunidad o vulnerabilidad?
  4. ¿Las instituciones multilaterales (OMC, FMI) pueden adaptarse o están destinadas a ser reemplazadas?
  5. ¿Cómo se relacionan estas tensiones con las lecturas del curso — gobernanza global (Chirico) y regulación (Eisner, Baldwin)?

Referencias

  • Chirico, J. (2014). Who gets what, when and how: Global governance. En Globalization, prospects and problems. Sage.
  • Wallerstein, I. (1997). La reestructuración capitalista y el sistema-mundo. Anuario Mariateguiano, 9(9).
  • Rodrik, D. (2011). The globalization paradox: Democracy and the future of the world economy. Norton.
  • Milanovic, B. (2016). Global inequality: A new approach for the age of globalization. Harvard University Press.
  • Stiglitz, J. E. (2002). Globalization and its discontents. Norton.
  • UNCTAD. (2023). World investment report 2023. United Nations.

Seminario de Negocios Internacionales II · FCA UNAM · 2026-2