Link clave (Our World in Data)
Tip: en la gráfica puedes cambiar el año (hasta 2024) y seleccionar países.
Cómo leer el cruce "mapa de intensidad" + "mix"
En general: más carbón/gas/petróleo ⇒ más intensidad; más hidro/nuclear/eólica/solar/geotermia ⇒ menos intensidad. "Lifecycle" intenta incluir fabricación, construcción, combustible/extracción, operación y fin de vida (promedios por tecnología).
Casos que mencionas
Paraguay
Clave: casi todo es hidroelectricidad (grandes presas como Itaipú/Yacyretá/Acaray). Eso empuja el indicador a valores muy bajos.
- IEA — Paraguay (electricity): https://www.iea.org/countries/paraguay/electricity
- IRENA (Renewable Readiness Assessment Paraguay): PDF
Costa Rica
Clave: hidro dominante + una fracción importante de geotermia y viento; algo de térmico fósil como respaldo (sube en años secos).
- IEA — Costa Rica (energy mix): https://www.iea.org/countries/costa-rica/energy-mix
- Climate Action Tracker — Costa Rica (mix de electricidad 2023): https://climateactiontracker.org/countries/costa-rica/policies-action/
- IRENA Statistical Profile — Costa Rica: PDF
Francia
Clave: nuclear dominante (baja huella por kWh en ciclo de vida) + hidro y otras renovables.
- IEA — France (electricity): https://www.iea.org/countries/france/electricity
- Ember — France: https://ember-energy.org/countries-and-regions/france/
- OWID insight (nuclear en Francia): https://ourworldindata.org/data-insights/...
Uzbekistán
Clave: no es "puro carbón"; el sistema está muy cargado a gas natural (fósil), por eso su intensidad es alta.
- IEA — Uzbekistan (electricity): https://www.iea.org/countries/uzbekistan/electricity
- OWID — Uzbekistan (energy profile): https://ourworldindata.org/profile/energy/uzbekistan
Suecia
Clave: hidro + nuclear como base, y viento creciendo fuerte. Eso la deja bajísima en lifecycle intensity.
- IEA — Sweden (energy mix): https://www.iea.org/countries/sweden/energy-mix
- Ember — Sweden: https://ember-energy.org/countries-and-regions/sweden/
Noruega
Clave: hidro abrumadoramente dominante + algo de viento. No tiene nuclear; y offshore wind existe pero no es lo que "explica" el low-carbon del país.
- Ember — Norway: https://ember-energy.org/countries-and-regions/norway/
Para replicar el "cruce" con tus ejemplos
- Abre el mapa OWID de lifecycle carbon intensity.
- Para cada país, abre su página IEA/Ember y mira qué % es fósil vs low-carbon.
- Si quieres afinar: identifica si el low-carbon es hidro o nuclear (muy estables) vs eólica/solar (variables), y si hay térmico de respaldo en años secos.